познавательная статья о природе человеческой и тролльей)
взята отсюда
В патриархальном стотысячном Тайлере (Техас, США), что чуть больше Урюпинска и чуть меньше Бобруйска, проходит судьбоносный процесс, который может положить начало бесконечной череде судебных тяжб века. Ну а что? Ведь однажды истец такого пошиба вполне может заглянуть в дверь даже к «1С». Если, конечно, его заинтересует компания со столь скромным оборотом.
Всё началось с Microsoft. Читатель со стажем помнит, как некая Eolas подала в 1999 году в суд на «мелкомягкого» гиганта. И в 2003-м cуд отстегнул ей $521 млн. Тут г-н Гейтс вдруг решил, что дешевле будет договориться, но и в рамках «договорённости» в 2007 году ему всё равно пришлось расстаться со $120 млн (не считая судебных издержек).
Наткнулась на забавнуюстатью, которая, несмотря на легкость, близка к истине. Всем тем, кто пишет юнит-тесты и ежедневно сталкивается с нелёгким выбором, советуется к прочтению.
А если хочется с чего-то грамотно начать свою деятельность тестировщика, особенно с того, что более доступно и по содержанию, и по цене, тогда честь вот этои это. Там же, по ходу дела, можно обнаружить большое количество ссылок на совершенно бесплатные знания. Конечно, у всех уровень проникновения разный, но когда пришла на работу тестировщиком, эти статьи, в числе прочего мусора, помогли понять хотя бы вектор стремлений, зачем и таки как максимально корректно надо делать эти странные вещи.
"Нет никакого смысла в написании плохих юнит тестов, если только вы не новичок в этом деле и не учитесь таким образом писать хорошие тесты. Если вы по неосмотрительности собираетесь писать плохие тесты, то с тем же успехом вы можете вообще отказаться от этого занятия. Это убережет вас от неприятностей, связанных с отставанием от графика и избавит вас от дополнительных проблем с сопровождением".